炎症性肠病的微创外科治疗
本文原载于《中华消化外科杂志》年第12期
炎症性肠病是一组慢性反复性肠道炎症性疾病，包括克罗恩病和溃疡性结肠炎。炎症性肠病的治疗以内科治疗为主，但患者病情迁延，往往因出现并发症或内科治疗失败，需要外科干预。有研究结果显示：克罗恩病患者明确诊断后１、５年累积手术率分别约为１０％～１４％和１８％～３５％，溃疡性结肠炎患者分别为６％和１０％［１］。腹腔镜微创外科治疗，自１９９１年Ｊａｃｏｂｓ等［２］报道腹腔镜结肠切除术以来，已逐渐成为结直肠外科治疗的趋势。由于炎症性肠病特殊的疾病特征，部分患者接受多次手术，腹腔病变情况复杂，即使对于有经验的外科医师，腹腔镜手术过程中仍有一定比例需中转开腹［３］。而对于反复手术等复杂的炎症性肠病，以往被认为是腹腔镜手术的相对禁忌证［４］。随着治疗技术的发展和外科医师手术水平的进一步提高，目前治疗理念发生了变化，复杂的炎症性肠病不再是一个不可触及的禁区。除传统腹腔镜手术外，还有多种新的手术方式出现。因此，对于炎症性肠病患者，外科医师术前需经仔细评估，为患者选择最合适的手术方式。
1炎症性肠病的腹腔镜手术治疗１．１ 克罗恩病的腹腔镜手术治疗
克罗恩病的透壁性炎症导致腹腔慢性脓肿和瘘管性病变，可引起周围组织的明显炎症粘连，甚至造成与腰大肌或侧腹壁的紧密粘连，致使升结肠及系膜与后腹膜间的Ｔｏｌｄｔ′ｓ筋膜间隙丧失，导致克罗恩病行腹腔镜切除治疗难以遵循间隙内分离的原则。同时，升结肠系膜的炎症性增厚以及肠管狭窄引起的近端肠管扩张，可导致腹腔镜视野受限、显露不佳，增加了腹腔镜手术操作的难度。因此，目前对于部分克罗恩病患者行腹腔镜手术尚存在一定争议。
对于非复杂性的小肠型和回结肠型的纤维狭窄性克罗恩病患者，由于病变部位相对局限，腹腔无广泛粘连，腹腔镜视野良好，手术操作相对简单，可以充分发挥腹腔镜手术的微创优势。多项研究结果均显示：腹腔镜手术具有术后恢复快、住院费用少的优势，且术后并发症较传统手术未明显增加［５－１３］。因此，对于非复杂性的回结肠型和小肠型克罗恩病，有条件开展腹腔镜手术的单位首先可考虑行腹腔镜手术。其禁忌证为：腹腔空间小不利于操作如冰冻腹腔、肠皮瘘、切口疝和（或）造口旁疝特别是需同时关闭造口、急性小肠梗阻伴近端明显扩张，不能耐受气腹（心脏前负荷依赖、严重的慢性阻塞性肺病、感染性休克）和操作困难（粪便污染引起的腹膜炎、服用抗凝药物或者严重营养不良引起的凝血功能障碍）。
对于复杂性的小肠型和回结肠型克罗恩病患者，由于常合并瘘管、脓肿、多发或长节段病变或近端梗阻，局部粘连明显，分离困难，且术野暴露受限，这提高了腹腔镜手术难度，但在有经验的临床中心仍可选择性施行。Ｓｅｙｍｏｕｒ和Ｋａｖｉｃ［１４］对比分析行腹腔镜手术治疗的复杂性克罗恩病患者和局限性回肠型克罗恩病患者，其研究结果显示：除手术时间较长外，复杂性克罗恩病患者均未中转开腹治疗，且两者并发症发生率比较，差异无统计学意义。Ｇｏｙｅｒ等［１５］的研究结果显示：与非复杂性克罗恩病患者比较，复杂性克罗恩病患者的手术时间较长，中转开腹率增加，行临时性造口术的比例增加，但两者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义。ＢｅｙｅｒＢｅｒｊｏｔ等［１６］对比分析腹腔镜手术治疗复杂性肠腹腔器官瘘（回肠乙状结肠瘘、回肠结肠瘘或肠其他器官瘘）和未合并瘘管的克罗恩病患者，其研究结果显示：两组患者的手术时间、中转开腹率和术后并发症发生率比较，差异均无统计学意义。Ｒｅｎ等［１７］近期报道了克罗恩病合并肠瘘患者的手术情况，其结果显示：与开腹手术组比较，腹腔镜手术组术后并发症发生率较低，住院时间较短，术后的生存情况较好。因此，对于合并脓肿和瘘管形成的复杂性克罗恩病患者，仍然可以考虑施行腹腔镜手术。 对于复发性克罗恩病患者，粘连较初次手术的患者更加明显，虽然存在中转开腹的风险，对于有经验的外科医师，仍然可考虑施行腹腔镜手术。Ｐｉｎｔｏ等［１８］的研究结果表明：与初次施行腹腔镜手术的克罗恩病患者比较，再次手术的克罗恩病患者中转开腹率较高，腹部切口较长，但其他方面并无明显差异。Ｈｏｌｕｂａｒ等［１９］报道了４０例施行腹腔镜手术的复发性回结肠型克罗恩病患者，其中７５％的患者成功施行腹腔镜手术，术后恢复进食时间短，术后住院时间也较短，２５％的患者由于腹腔粘连明显而中转开腹。目前，粘连仍然是患者中转开腹的主要原因［１９－２０］。
结肠型克罗恩病虽然合并瘘管和脓肿等炎症，但其透壁性病变的程度低于回结肠型克罗恩病，故其粘连分离的难度不高，加之不存在明显的小肠狭窄梗阻情况，视野暴露较好，因此，行腹腔镜手术治疗的临床疗效比较确切。Ｈｏｌｕｂａｒ等［２１］和Ｕｍａｎｓｋｉｙ等［２２］的研究结果均显示：与开腹手术组比较，施行腹腔镜手术的结肠型克罗恩病患者手术时间更短，术中出血量更少，术后胃肠功能恢复更快，住院时间更短。 对于合并严重肛周病变而需造口转流的克罗恩病患者，可考虑用单孔腹腔镜或者２～３个小穿刺孔施行手术，手术时间短，且术后并发症发生率低［３］。
１．２ 溃疡性结肠炎的腹腔镜手术治疗
美国结直肠外科医师协会指南确定了溃疡性结肠炎的手术适应证，主要包括难治性溃疡性结肠炎、对药物治疗不能耐受或者依从性不佳以及有癌变者（包括异型增生相关性病变或肿块和结直肠癌）［２３－２４］。目前溃疡性结肠炎的标准术式为全结直肠切除回肠贮袋肛管吻合术（ｔｏｔａｌｐｒｏｃｔｏｃｏｌｅｃｔｏｍｙｗｉｔｈｉｌｅａｌｐｏｕｃｈａｎａｌａｎａｓｔｏｍｏｓｉｓ，ＴＰＣＩＰＡＡ），腹腔镜手术应用也越来越多，手术主要采用二期手术和三期手术。二期手术是先行ＴＰＣ、ＩＰＡＡ及临时性回肠造口术，第２次手术关闭回肠造口。三期手术是先行结肠次全切除术和回肠末端造口术，第２次手术行直肠切除、ＩＰＡＡ和临时性回肠造口术，第３次手术关闭造口。由于吻合口漏、盆腔脓肿等并发症可严重影响贮袋的功能，目前极少数患者采取一期手术［２５］。腹腔镜手术适合大多数溃疡性结肠炎患者的结肠切除，因小肠无明显梗阻，且肠道炎症为非穿透性，全结直肠的分离均可在Ｔｏｌｄｔ′ｓ间隙内进行，保证了腹腔镜手术的微创优势。结合手辅助腹腔镜的手部触感和暴露优势，加之可在手助器７５ｃｍ切口的直视下处理横结肠，腹腔镜手术的优势可被进一步扩大。二期溃疡性结肠炎手术的初次手术可全程在腹腔镜下进行：直肠系膜需游离至盆底，直达肛管直肠环上缘进而离断直肠；回肠末端可从手辅助孔或回肠欲造口处拉出腹壁，完成贮袋的制作，并放回腹腔。此操作对术者的经验提出一定挑战，笔者建议在有经验的专科中心施行此类手术，以达到尽量切除全结直肠黏膜的前提下保证完整的肛门功能，且确保贮袋质量。
目前尚无中毒性巨结肠或穿孔的溃疡性结肠炎患者施行腹腔镜手术的相关研究。由于肠管扩张明显，使腹腔镜操作困难，加之患者病情紧急，快速完成手术是当务之急。存在腹腔污染时更应该谨慎选择腹腔镜手术，避免腹腔镜器械的牵拉使感染进一步加重；而巨结肠则被认为是腹腔镜手术的绝对禁忌症［３］。
对于激素治疗不敏感或者依赖的重症溃疡性结肠炎，常采用三期手术，以降低吻合口漏、出血、感染等并发症的风险，并减少每次手术的时间和创伤［２６］。目前已有多个研究结果表明：与开腹手术患者比较，施行腹腔镜手术的重症溃疡性结肠炎患者其术后肠道功能恢复快，术后住院时间较短［２７－２８］。随后多项Ｍｅｔａ分析结果也进一步证实了腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ的作用［２９－３０］。
关于二期和三期手术的优劣，目前尚无定论。Ｐａｎｄｅｙ等［２６］对比分析了两种手术方式，其研究结果显示：二期和三期手术总体并发症比较，差异无统计学意义，尽管施行三期手术患者术前多接受了生物制剂和激素治疗，但感染性并发症显著低于施行二期手术的患者（２１％比３８％，Ｐ＜０.０５）。Ｍèｇｅ等［３１］的研究结果也显示两种手术方式的短期和长期预后比较，差异均无统计学意义。笔者建议：对于术前一般情况较好，且１个月内未使用激素治疗者，可考虑施行二期手术，否则建议施行三期手术。一期ＴＰＣＩＰＡＡ对患者选择的要求较高，仅有极少部分患者接受该手术，一期腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ的报道也较少。Ｋｙ等［３２］报道了施行一期腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ的溃疡性结肠炎患者，术后总并发症发生率为３４％，与以往研究中的开腹手术类似。而对于一期和二期（或三期）腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ之间的优劣比较，目前尚无相关研究。由于围术期盆腔感染性并发症可能影响贮袋的长期功能，导致患者需改行永久性造口术，故在选择患者时应充分斟酌［３３］。结合部分学者的意见，笔者建议：行一期腹腔镜手术的患者，应优中选优，术前应满足如下要求：近１个月内未行激素、免疫调节剂或生物制剂的治疗、不肥胖、一般情况好、无感染性并发症、无贫血等营养不良的情况；术中还应保证良好的消化道重建、肠管的无张力吻合以及避免出血过多。
有关手术对贮袋功能的影响，Ｐｏｌｌｅ等［３４］的研究结果显示：腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ在女性患者的外观评分上优于开腹手术，但术后排便等功能及生活质量评分比较，差异无统计学意义。Ｄｕｎｋｅｒ等［３５］的研究也得出类似结果。Ｆｉｃｈｅｒａ等［３６］的研究结果表明：施行腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ患者术后肠道功能恢复和失禁情况与开腹手术患者类似，但切口疝比例明显下降。因此，腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ对于贮袋短期和长期的功能方面并没有明显的影响，但在术后外观上有明显的优势，对于年轻患者具有重要意义［３］。
2炎症性肠病微创治疗新技术２．１ 手辅助腹腔镜手术
手辅助腹腔镜手术（ｈａｎｄａｓｓｉｓｔｅｄｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｅｒｙ，ＨＡＬＳ）是操作者通过特殊的操作器械以手在腹腔中配合腹腔镜器械进行操作，既往认为是从开腹手术到腹腔镜手术的过渡学习阶段。其最早由Ｂｅｍｅｌｍａｎ等［３７］在１９９６年报道手辅助腹腔镜结肠切除术。Ｗａｔａｎａｂｅ等［３８］的研究结果显示：与开腹手术比较，ＨＡＬＳ手术时间较长，但可以显著降低术后并发症，缩短肠道功能恢复时间和住院时间。有研究结果显示：ＨＡＬＳ在术后发病率和术后恢复方面与全腹腔镜结肠切除术比较，差异无统计学意义，但其手术耗费时间短［３９－４０］。Ｎａｋａｊｉｍａ等［４１］的研究结果显示：ＨＡＬＳ的手术时间和术中出血量均显著少于传统腹腔镜手术，表明ＨＡＬＳ可以在保持微创的前提下，显著减少手术时间。随着手辅助操作设备和止血器械的改进，溃疡性结肠炎患者行ＨＡＬＳ结直肠切除术手术时间明显缩短，术中出血量也明显减少［４２］。根据笔者经验，手辅助腹腔镜在炎症性肠病的手术治疗方面存在巨大优势：针对复杂性克罗恩病，因炎症多局限在手辅助正中切口周围，７５ｃｍ的切口可保证脓肿或瘘管的直视下松解，这大大减轻了全腔镜下松解的难度，升结肠侧腹膜、右侧Ｔｏｌｄｔ′ｓ间隙、肝结肠韧带等部位则可在腹腔镜下利用左手的牵拉和钝性分离配合完成；针对溃疡性结肠炎的结肠次全切除，手辅助的牵拉和暴露，可大大加快左半和右半结肠切除的速度，针对血管结构复杂的横结肠，则完全可在手辅助切口处直视下进行，从而降低处理难度。因此，笔者认为：目前ＨＡＬＳ治疗炎症性肠病的适应症较传统腹腔镜更为广泛，对于复杂的炎症性肠病患者如果腹腔镜探查发现全腹腔镜操作困难，也可考虑改行ＨＡＬＳ。
２．２ 单孔腹腔镜手术
单孔腹腔镜手术（ｓｉｎｇｌｅｉｎｃｉｓｉｏｎｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｅｒｙ，ＳＩＬＳ）治疗炎症性肠病目前在国外正在兴起，国内未见报道。与传统腹腔镜手术比较，ＳＩＬＳ减少了患者腹壁的多个小切口，更具美观性。Ｒｉｊｃｋｅｎ等［４３］报道了２２例施行单孔腹腔镜回盲部切除术的克罗恩病患者，其研究结果显示：ＳＩＬＳ在中转开腹率、围术期恢复、术后并发症发生率和术后疼痛评分等方面与传统腹腔镜手术比较，差异均无统计学意义。Ｍｏｆｔａｈ等［４４］报道了２８例施行ＳＩＬＳ的复杂和复发克罗恩病患者，其研究结果也证实了ＳＩＬＳ的治疗价值。Ｆｉｃｈｅｒａ等［４５］报道了１０例施行单孔腹腔镜全结肠切除术和回肠末端造口术的溃疡性结肠炎患者，术后肠道功能恢复较快，未出现不良预后的情况。Ｇａｓｈ等［４６］进一步确定了ＳＩＬＳ在ＴＰＣＩＰＡＡ的应用价值。虽然在技术上难度更大，但其保留有腹腔镜的优势，并在一定程度提高了腹壁切口的美观性，ＳＩＬＳ目前被认为是炎症性肠病外科治疗的一种可行的治疗手段。
２．３ 经自然腔道内镜手术
经自然腔道内镜手术（ｎａｔｕｒａｌｏｒｉｆｉｃｅｔｒａｎｓｌｕｍｉｎａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｅｒｙ，ＮＯＴＥＳ）在炎症性肠病的应用也正在兴起。Ｔａｓｅｎｄｅ等［４７］报道了１２例施行三期ＮＯＴＥＳ的溃疡性结肠炎患者，术后患者未出现明显并发症，在排便等功能方面短期疗效较好。Ｅｓｈｕｉｓ等［４８］报道了８例施行ＮＯＴＥＳ的回结肠型克罗恩病患者，其研究结果表明：ＮＯＴＥＳ手术时间较传统腹腔镜手术更长，在切口美观上无明显改善。对于拟行ＮＯＴＥＳ的炎症性肠病患者应该经过严格挑选，需行肠造口的患者，腹部切口不可避免，行ＮＯＴＥＳ的意义不大。结合部分学者意见，笔者目前认为ＮＯＴＥＳ的相对禁忌症包括：腹腔污染（术中可能引起盆腔感染影响术后功能恢复）、直肠肛门狭窄或活动性病变、标本体积过大（可能导致标本取出困难）、既往有肛周病变和手术史、产伤等（取出标本时可能加重括约肌功能损伤）、瘘管型克罗恩病（术后可能形成小肠阴道瘘）［３］。
２．４ 机器人辅助腹腔镜手术
机器人辅助腹腔镜手术（ｒｏｂｏｔｉｃａｓｓｉｓｔｅｄｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｅｒｙ，ＲＡＬＳ）目前正处于热潮当中。机器人平台可协助外科医师实现精细化操作，同时提供三维高清的视野，但其主要不足是手术费用高，手术时间长，操作者需要进行专门培训，与常规腹腔镜手术比较尚无明确优势［３］。Ｏｓｔｒｏｗｉｔｚ等［４９］报道了３例施行机器人辅助单孔腹腔镜右半结肠切除术的患者，并通过操作孔在体外进行肠管吻合。Ｍｉｌｌｅｒ等［５０］的研究结果显示：与传统腹腔镜手术组比较，行机器人辅助腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ组患者手术时间、术后并发症、术中出血量和生殖功能损伤等方面差异无统计学意义。Ｐｅｄｒａｚａ等［５１］的研究也得出类似结果。近期，ＭａｒｋＣｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ等［５２］回顾性分析了８１例施行机器人辅助腹腔镜ＴＰＣＩＰＡＡ和１７０例施行开腹ＴＰＣＩＰＡＡ的溃疡性结肠炎患者，其研究结果显示：与开腹手术组比较，ＲＡＬＳ组患者虽然手术时间较长，短期内再住院率较高，但其治疗效果依然值得肯定。目前机器人手术在炎症性肠病的应用处于探索和学习阶段，其治疗效果有待进一步随机对照研究结果证实。
3结语腹腔镜微创技术在治疗炎症性肠病的作用已经基本明确，但部分结论仍有待进一步随机对照研究结果证实。目前，在国外多个中心，炎症性肠病的腹腔镜微创治疗已经成为主流，一些新的腹腔镜技术也开始开展，国内尚处于发展阶段，因此，开展相关研究和实践具有重要意义。然而，由于疾病的复杂性，针对不同炎症性肠病患者选择最佳的治疗手段依然是外科医师应该重视的问题。
参考文献（略）
（收稿日期：-10-18）
（本文编辑：夏浪）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇